выступили в роли Жириновского, Зюганова или Проханова.
Такой шанс им предоставили члены профбюро юридического факультета, организовавшие дебаты на тему "Ювенальная юстиция"*. В течение двух недель со студентами занимались кураторы, которые помогали разобраться в данном вопросе, а также постичь ораторское искусство и сделать свои аргументы убедительными. В этой роли выступили студент 3-го курса Константин Кузнецов и студент 5-го курса Манук Вартанян.
Формат дебатов был похож на формат телевизионного "Поединка", за одним исключением – студенты в отличие от политиков объединились в команды. Всего набралось четыре команды – по одной из каждой группы. Обоснованность того или иного мнения оценивалось жюри, оно выносило вердикт после каждого тура. В судейский состав вошли председатель профкома студентов УлГУ Петр Офицеров, специалист профкома Виктория Валяева, аспирант юридического факультета УлГУ Артур Багдасарян, студент 4-го курса, заместитель председателя Совета молодых юристов Максим Усерднов, а также активисты профкома – организаторы мероприятия Ксения Ижболдина, Римма Муракаева и Константин Кузьменко. Роль Владимира Соловьева взяла на себя профорг 3-го курса Динара Валеева.
Основным вопросом дебатов стало введение в России органов ювенальной юстиции. В соответствии с общей темой были поставлены более узкие вопросы для каждого раунда – одна из команд выступила в поддержку такого шага, а другая отстаивала противоположную позицию. В качестве жеребьевки был проведен конкурс капитанов.
Во время обсуждения студенты затронули проблему взаимоотношения отцов и детей и пути ее решения как с помощью внедрения ювенальной юстиции, так и без ее механизмов, а также вопрос соответствия западной модели ювенальной юстиции российской действительности. Первокурсники говорили о различиях между органами опеки и попечительства и ювенальными судами, коснулись вопроса внедрения в семью критерия внешней оценки.
По окончании дебатов жюри подвело итоги. Первое место досталось команде группы Ю-О-10/1 под названием "Правильный смысл", вторыми стали представители группы "ФКЗ", а третье место осталось за командой "Все права защищены". Самые активные участники обсуждения получили именные грамоты. Члены профбюро планируют продолжать работу в данном направлении и организовывать подобные дебаты по наиболее острым юридическим вопросам.
*Ювенальная юстиция (Juvenile Justice) – в переводе с англ. "правосудие для несовершеннолетних". Система ювенальной юстиции - это совокупность государственных органов, органов местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждений, должностных лиц, неправительственных некоммерческих организаций, осуществляющих на основе установленных законом процедур действия, нацеленные на реализацию и обеспечение прав, свобод и законных интересов ребенка.
